urix (urix) wrote,
urix
urix

Categories:

Тест Юпитера-9 85/2 vs 77 Limited vs M50/1.4

Мне на тестирование попался интересный объектив - Юпитер-9 85/2.0. Считается, что это - лучший советский потртетник.
И попросили его потестировать супротив легендарного Pentax 77/1.8 Limited. Сразу скажу - результаты неоднозначные...



Мои впечатления неоднозначны.
С одной стороны - Юпитер очень плохо держит контровой свет, из-за отсутствия просветления. Снимать им надо очень аккуратно, боясь засветки как огня. Даже снимок напротив окна (откуда льётся рассеенный свет) - приводит к моментальному выбелению кадра.
Но в условиях мягкого света объекивы показывают примерно одинаковые результаты по контрастности.
Юпитер, конечно же - мягок на 2, чуть получше на 2,8. Но на 2,8 у него уже появляется характерное линейчатое боке - трава, регулярная структура приведёт к появлению линий на заднем плане. По центру он резок, к краям - размывает, размывает... и это на кропнутом кадре :)
Из-за не слишком исправленного хроматизма получаются не очень красивые границы на стыке двух разноцветных предметов - появляются лишние оттенки в зоне нерезкости, в основном - синие.

Юпитер@2.0
Image Hosted by ImageShack.us

Юпитер@2.8
Image Hosted by ImageShack.us

Юпитер@2.0 - против света
Image Hosted by ImageShack.us

Юпитер@2.0 - некрасивые ХА
Image Hosted by ImageShack.us

Он не конкурент 77 Лиму. Всё-таки резкость Лима в ГРИПе горазо приятней, при закрытии диафрагмы до 2..2.8 он выказывает отличное боке и хорошую, плавную прорисовку

Pentax 77 Limited@1.8
Image Hosted by ImageShack.us

Pentax 77 Limited@2.0
Image Hosted by ImageShack.us

Pentax 77 Limited@2.8
Image Hosted by ImageShack.us

И самое удивительное - как в этой компании выступает 50/1.4!
Он великолепен! На 1.4 он создаёт непередаваемые портреты (на которые придётся потратить кучу дублей - попасть в фокус очень тяжело!), ни у кого нет такого прекрасного размытия! При 2.0 он и хорошо рисует, и мягко размывает. А при диафрагмировании до 2.8 он становится даже излишне резковат для портрета (тут уже прямая дорога к покупке Soft-объектива... но это совсем другие деньги... :( ). Да и фокусное расстояние маловато - лицо с выступающими частями будет слишком объёмным, его надо будет сплющивать с помощью более длиннофокусных объективов.

Pentax M50/1.4@1.4
Image Hosted by ImageShack.us

Pentax M50/1.4@2.0
Image Hosted by ImageShack.us

Pentax M50/1.4@2.8
Image Hosted by ImageShack.us
Резюме - Юпитер обладает среди всех протестированных объективов наиболее правильным для портрета фокусным расстоянием, но с ним наиболее трудно работать (отсутствие просветления, очень тяжёлая диафрагма - он даже норовил выкрутиться при диафрагмировании). Плюс - не самое лучшее боке.
Как портретник он хорош для создания "ностальгичных" фотографий.
77 лим - великолепен, но цена...
50/1.4 - обладает потрясающим боке на 1.4, при диафрагмировании на 2.8 становится излишне резок. На 2.0 - компромиссный вариант между трудностью попадания в фокус (я фиксировал фокус и как при съёмке макро, фокусировался покачиванием корпуса) и качеством картинки. И коротковат для портрета...
Как бы ни занимались пересчётом кропа в обычные миллиметры - полтинник не станет 77-м :)
Передача объёма останется той же, "нормальной".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments